Справа № 2-306/09 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
при секретарі Хатункіній Л.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживали разом до 01.03.2007 2009 року. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , 13.05.1993 року народження та ОСОБА_4 , 17.08.1997 року народження. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повнолітня.
У судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач позов визнав, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком: ОСОБА_3 , 13.05.1993 року народження та ОСОБА_4 , 17.08.1997 року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.). Відповідач згоден сплачувати аліменти, але ухиляється від утримання дітей і матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча відповідно до ст. 51 Конституції України ст. 180 СК України зобов’язаний утримувати дітей, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , 18.01.1972 року народження, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , 13.05.1993 року народження та ОСОБА_4 , 17.08.1997 року народження у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову, тобто з 16.07.2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривна на р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок № 31219259700083, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103839, банк ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.В. Соловйов
The court decision No. 4365338, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-306. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: