ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14 жовтня 2014 року Справа № 808/2877/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретарі судового засідання Пелеха С.І.
представників сторін:
позивача - Грибової О.В., Косогова Г.І.
відповідача - Школової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Бердянської автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів
до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
про скасування податкового повідомлення - рішення
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянської автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000672208 від 10.04.2014.
09.09.2014р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі з 14.10.2014р. зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Шара
The court decision No. 43652986, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 808/2877/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: