ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року м. Київ К/800/349/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО»
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року
у справі № 813/4309/14 (876/9448/14)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково—виробниче підприємство «ІМВО»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015 року допущено описку, зокрема, у резолютивній частині вказано час розгляду справи у судовому засіданні 14 година 00 хвилин, в той час як повинно бути вказано 13 година 00 хвилин.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015 року описку.
В резолютивній частині ухвали замість «на 14 годину 00 хвилин» слід читати «на 13 годину 00 хвилин».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова
The court decision No. 43652307, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 813/4309/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: