Court ruling № 43650405, 17.04.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1320/15-ц

Провадження № 2/635/1208/2015

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Власенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 1685,08грн.

Відповідач ОСОБА_1 предявила зустрічний позов, в якому просила зобовязати Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка», як виконавця послуг забезпечити свою діяльність відповідно до ст.ст. 6,7,8 Правил побутового обслуговування населення, а саме: створити належні умови для споживачів щодо укладання договорів та виконання замовлень побутових послуг, які надає Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка», починаючи з інформування про місцезнаходження та графіка роботи, стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка» моральну шкоду.

В судовому засіданні представники відповідача просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, позивачі проти прийняття зустрічного позову заперечували, посилаючись на те, що позови не є взаємоповязаними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка» щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, та позовні вимоги ОСОБА_1, повязанні з організацією діяльності Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка», виникають з різних правовідносин, а тому їх спільний розгляд не є доцільним, оскільки значно ускладнить вирішення справи.

Що стосується посилань відповідача на неукладання з виконавцем послуг відповідного договору , то це не предметом позову, а є однією з обставин, що має значення для вирішення справи, яка підлягає доказуванню.

Керуючись ст.210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська