Справа № 629/1262/15-п
Номер провадження 3/629/233/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Камск,Красноярського краю,РФ, ідентифікаційний номер не відомий, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, пенсіонерки,приватний підприємець, яка мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова.вул.Володарського,буд.29/кВ.162, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
29.03.2015 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при перевірці кіоску, розташованого за адресою: Харківська область, м.Лозова.вул.Вокзальна,4, який належить ОСОБА_1, було виявлено порушення п.1,2,12.13 ст.3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, а саме: проведення розрахункової операції без використання РРО., та без видачі відповідного розрахункового документу,не зазначено відповідність сум готівкових коштів та місце проведення розрахунків,серії коштів,зазначених в даному звіті РРО. в звязку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом №000049 від 23.03.2015року.
Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1І,яка вину свою визнала повністю, в скоєному кається, протоколом серії АА № 443926 про адміністративне правопорушення від 23.03.2015 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 155-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.,перерахувавши на р/р 31115106700015, код 38053090, МФО 85101, одержувач: УДКСУ Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійки (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,код ЄДРПОУ 38053090,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 31219206700015).
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.О.Дегтярчук
The court decision No. 43650232, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 629/1262/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: