№ 43649955, 09.04.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №2012/3163/2012

Производство №1/639/12/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 апреля 2015 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Курило В.А.,

при секретаре судебного заседания - Боровской М.И.,

с участием: прокурора - Нестерова Д.И.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

подсудимых - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о назначении прокурорской проверки по уголовному делу №65120105 по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Припять, Киевской области, проживающего до ареста по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с.Безлюдовка, Харьковского района, Харьковской области, проживающего до ареста по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины.

После рассмотрения судом всех доказательств, имеющихся в данном деле, представленных органами досудебного следствия, подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заявлено ходатайство о дополнении судебного следствия, а именно о необходимости назначения прокурорской проверки по факту применения недозволенных мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции, в результате чего они были вынуждены оговорить себя, давая признательные показания по всем эпизодам совершенных преступлений. При этом, по мнению подсудимых, следователь СО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5. сфальсифицировала ряд протоколов проведения следственных действий по данному уголовному делу.

Защитники в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, указывая на необходимость назначения по уголовному делу соответствующей проверки, с цель установления истины по делу.

Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, сославшись на тот факт, что ранее судом были назначены и проведены прокурорские проверки о применении недозволенных методов ведения следствия к подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_3, результаты данных проверок приобщены к материалам уголовного дела.

Выслушав мнение по заявленному ходатайству участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требований ст.315-1 УПК Украины (1960 года), с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья - постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия. В определении (постановлении) указывается, для выяснения каких обстоятельств и какие именно следственные действия необходимо провести, и устанавливается срок исполнения поручения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 25.09.2013 года (т.5 л.д.209-210) прокурору Октябрьского района г. Харькова было поручено провести проверку по фактам применения недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3

Основанием для назначения данной проверки стали показания подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 о непричастности их к совершению инкриминируемых преступлений, связанных с разбойными нападениями, поскольку во время судебного следствия подсудимыми заявлено о применении к ним физического и психологического воздействия, а также заявлено о фальсификации ряда доказательств при проведении следственных действий следователем ОСОБА_5.

По результатам проведенных проверок следователями были вынесены соответствующие постановления от 22.03.2013 года по уголовному производству №42013220100000034, а также постановление от 14.11.2013 года по уголовному производству №42013220100000154, которые приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.121-124, 241-244).

Согласно ст.323 УПК Украины, суд предоставляет оценку доказательствам исключительно в совещательной комнате при принятии окончательного решения по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для назначения прокурорской проверки по делу, так как оценка доказательств производится судом в совокупности с другими доказательствами, при этом никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Разрешая указанное ходатайство ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд исходит из того, что при повторном рассмотрении уголовного дела, судом были исследованы все доказательства, представленные органом досудебного следствия, вызваны и допрошены потерпевшие и свидетели, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, дополнительно направлены запросы по ходатайству стороны защиты и получены на них ответы, исследованы письменные доказательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство стороны защиты удовлетворению не подлежат.

Судом, во исполнение требований ст.16-1 УПК Украины, стороне обвинения и стороне защиты были созданы все необходимые условия для осуществления предоставленных им прав и исполнения их процессуальных обязанностей.

Поэтому, по мнению суда, в деле собрано достаточно доказательств для принятия, предусмотренного законом решения, в соответствии со ст.ст.64-67 УПК Украины.

Поскольку судом были рассмотрены все имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, а также были разрешены все ходатайства, заявленные участниками процесса, иных ходатайств в порядке ст.317 УПК Украины (1960 года) участниками не заявлено, поэтому суд считает возможным судебное следствие по настоящему уголовному делу закончить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 296, 317 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявленного подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ходатайства о назначении прокурорской проверки - отказать.

Учитывая, что судом рассмотрены все доказательства, имеющиеся в деле, ходатайства о дополнении судебного следствия разрешены, о чем принято настоящее постановление, суд считает необходимым объявить об окончании судебного следствия в порядке ст.317 УПК Украины (1960 года).

Судебное следствие по настоящему уголовному делу закончить и перейти к судебным прениям.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Курило