Sentence № 4364980, 11.08.2009, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Код суду 2023

Дело № 1-245/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 августа 2009 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - Волчек О.А.,

при секретаре - Разенковой Т.А.,

с участием:

прокурора - Бережного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении

ОСОБА_1 , 13.06.1989 года рождения, гражданина Украины, уроженца пос. Купянск-Узловой, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого приговором Купянского горрайонного суда Харьковской области от 2.02.2009 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего в АДРЕСА_1 , обвиняемого по ч. 1 ст. 317 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 , действуя с умыслом на предоставление помещения для незаконного приготовления и употребления психотропных веществ, 25.12.2008 г., в дневное время, предоставил помещение жилого дома, где он временно проживал, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , для незаконного приготовления психотропного вещества- первитина ОСОБА_2 , а также употребления психотропного вещества-метамфитамина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 . В этот же день, 25.12.2008 г., в 15.00 часов по месту жительства ОСОБА_1 , расположенному по вышеуказанному адресу, сотрудниками милиции были изъяты медицинские шприцы с остатками жидкости, относящейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 273 от 27.01.2009 года к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество-метамфетамин (первитин), который с разрешения ОСОБА_1 незаконно изготовил по месту его жительства ОСОБА_2

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства, ограничил исследование доказательств показаниями подсудимого и изучением данных о личности, без исследования иных письменных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении и его действия квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. 317УК Украины, как предоставление помещения для незаконного приготовления и употребления психотропных средств.

При назначении наказания ОСОБА_1 в пределах минимальной санкции уголовного закона, предусматривающей наказание за содеянное, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного

- 2 -

преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого установлено, что он состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит ( л. д. л.д.85,86 ), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 87), ранее судим приговором Купянского горрайонного суда Харьковской области от 2.02.2009 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года (л. д.115).

В соответствии со ст. 12 УК Украины по степени тяжести совершенное ОСОБА_1 преступление классифицируется, как преступление средней тяжести.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 совершил преступление 25.12.2008 года, т.е. до постановления приговора Купянского горрайонного суда от 2.02.2009 года, в связи с чем при назначении наказания по совокупности преступлений необходимо применить правила ч. 4 ст. 70 УК Украины.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, достаточное для исправления и перевоспитания, не связанное с изоляцией от общества, с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки по делу имеются за проведенные экспертные услуги в сумме 662,98 грн. (л.д. л.д. 26,37,51), которые подлежит взыскать с ОСОБА_1 .

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины, и назначить наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 2.02.2009 года окончательно назначить наказание 3 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение 2 лет и 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании п. п. 3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и периодически являться туда для регистрации.

- 3 -

Взыскать с ОСОБА_1 :

-317,93 грн. на р/с 35229002000143, УГК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО 25574728, МФО 851011, указанием вида платежа: за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 без НДС;

- 345,05 грн. на р/с № 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728 получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, с указанием вида платежа: за экспертные услуги;

Срок наказания исчислять с дня постановления приговора.

Меру наказания – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 85090020, находящиеся на хранении на складе УРО ГУМВДУ в Харьковской области, (л.д.59,60) : пакет полимерный синего цвета, внутри которого находятся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 273:

медицинский инъекционный шприц однократного применения емкостью 2,5 мл, внутри которого находится непрозрачная неоднородная жидкость белого цвета объемом 0,5 мл; медицинский инъекционный полимерный шприц однократного применения емкостью 2,5 мл, внутри которого находится непрозрачная неоднородная жидкость коричневого цвета, объемом 1,5 мл; стеклянный флакон коричневого цвета, укупоренный резиновой пробкой, внутри которого находятся ватные тампоны с наслоениями вещества коричневого цвета; два медицинских инъекционных полимерных шприца однократного применения емкостью 5,0 и 20,0 мл без содержимого; медицинский шприц инъекционный однократного применения емкостью 2,5 мл с наслоениями вещества бурого цвета, стеклянная банка емкостью 500,0 мл, внутри которой находится непрозрачная неоднородная мутная жидкость объемом 275 мл; полимерный флакон с надписью «ТРАЙФЕД», внутри которого находится непрозрачная, неоднородная, мутная жидкость объемом 90,0 мл – у н и ч т о ж и т ь.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

суддя