Court ruling № 43648708, 10.04.2015, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/355/15-ц

Провадження № 2/584/143/15

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10.04.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, прокуратури Львівської області, Головного управління ДФС у Львівській області, Залізничного районного відділу міського управління ГУМВС України у Львівській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить звільнити з під арешту та зняти заборону на проведення реєстраційних операцій автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER (T4), 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві приватної власності, накладеною на вказаний автомобіль постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 від 23.05.2011 року у кримінальній справі №181-0311 та зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві зняти арешт та заборону на проведення реєстраійних операцій вищезазазначеного автомобіля.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на даний час в СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальна справа №181-0062 за фактом шахрайства, вчиненого особами в особливо великих розмірах, підроблення документів та виготовлення невстановленими особами завідомо підроблених документів, яка виділена з кримінальної справи №181-0311, порушеної відносно начальника ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, за фактом зловживання службовим становищем, проводиться досудове слідство в ході якого старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 на вищезазначений автомобіль накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, на даний час, оскільки проводиься досудове слідство по кримінальній справі, питання про зняття арешту та усунення перешкод з проведення реєстраційних операцій автомобіля може бути розглянуто слідчим суддею за місце досудового розслідування по кримінальній справі або судом під час судового розгляду по даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладане та керуючись п.1 ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, прокуратури Львівської області, Головного управління ДФС у Львівській області, Залізничного районного відділу міського управління ГУМВС України у Львівській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності - відмовити.

Подану позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3