Court ruling № 43648693, 30.03.2015, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

У х в а л а

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 року м. Пирятин

Cуддя Сімонова С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 544/543/15-а,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27 березня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до тимчасово виконуючого обовязки голови комісії з реорганізації Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови митного органу про порушеннями митних правил та про скасування постанови митного органу від 04 березня 2015 року про порушення митних правил за ч. 2 ст. 469 Митного кодексу України у справі № 21/90100/15 від 16.01.2015 і закриття справи.

У своїй позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України від 04 березня 2015 року про порушення митних правил за ч. 2 ст. 469 Митного кодексу України (далі МК України), обґрунтовуючи причини пропуску 10 денного строку встановленого, статтею 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) тим, що вказану постанову позивач отримав лише 18 березня 2015 року, що підтверджується довідкою № 33 від 19 березня 2015 року Полтавської дирекції центру поштового звязку № 3 ЦВПЗ Пирятин.

Уважаю, що причини пропущення строку, які викладені в позовній заяві є поважними, у зв'язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Приписами частини 4 статті 529 МК України, скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Відповідно до статті 289 КУпАП, скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Приписами частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ), установлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАСУ.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі чи залишення заяви без руху відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ч. 2 ст. 107 КАСУ, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перешкоди для прийняття заяви відсутні.

Керуючись ст. 100, 107 КАСУ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України від 04 березня 2015 року про порушення митних правил за ч. 2 ст. 469 Митного кодексу України.

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки голови комісії з реорганізації Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови митного органу про порушеннями митних правил та про скасування постанови митного органу від 04 березня 2015 року про порушення митних правил за ч. 2 ст. 469 Митного кодексу України у справі № 21/90100/15 від 16.01.2015 і закриття справи.

Призначити по справі судовий розгляд на 08 год 30 хв 02 квітня 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна, 41.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до судового засідання по справі подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_3