Court ruling № 43648007, 16.04.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 911/3331/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк- головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"на постановувід 19.03.2015Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/3331/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа"простягнення 380 244, 59 грн В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку. Водночас, заявник касаційної скарги звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" з посиланням на арешт його коштів відповідно до постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про ВП№45979802 від 09.02.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № 911/3331/13 повернути без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил