Справа №: 398/7026/14-ц
УХВАЛА
"23" грудня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши позовну заяву прокурора м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор м.Олександрії Кіровоградської області звернувся до Олександрійського міськрайонного суду в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом прокурора м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину .
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 січня 2015 року 14 годину.
В судове засідання викликати прокурора, представника Кіровоградської обласної державної адміністрації, відповідача ОСОБА_1
Запропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43647667, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 398/7026/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: