Court ruling № 43646433, 25.03.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/18751/13-ц

Провадження №2/521/2872/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по цивільній справі за позовом КП «ЖКС «Черьомушки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду наразі знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом КП «ЖКС «Черьомушки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого судді з тих підстав, що у заявника викликають сумніви у обєктивності та неупередженості складу суду, зокрема виходячи з того, що, на переконання заявника, голова Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_2 привласнив відповідні повноваження в порушення вимог Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» та Закону України «Про очищення влади», продовжує втручатись в роботу автоматизованої системи документообігу суду, а суддя Плавич І.В. продовжує виконувати незаконні накази, розпорядження та рішення голови Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_2

Підстави для відводу (самовідводу) головуючого судді чітко регламентовані процесуальним законом та визначенні ст.ст. 20, 21 ЦПК України.

Проаналізувавши вказані норми процесуального закону, з огляду на представлену заяву про відвід, суд вбачає посилання заявника необґрунтованими.

Враховуючи викладене, суд не вбачає обґрунтованим дану заяву задовольнити та відмовляє у відводі головуючого судді.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 24, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по цивільній справі за позовом КП «ЖКС «Черьомушки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Розяснити особам, які беруть участь у справі що заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в подальшому до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: