09.09.2014
Справа № 2-716/11
Провадження № 2/521/3103/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року Малиновський райсуд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.
при секретарі - Гречко І.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки( пені) та заборгованості за несплачені аліменти,
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2013 року Малиновським судом м. Одеси постановлена ухвала про зупинення провадження по зазначеній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки( пені) та заборгованості за несплачені аліменти - яка знаходиться у провадженні іншого судді Малиновського районного суду м.Одеси .
25.12.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси суддею Михайлюком О.А. була постановлена ухвала про відмову в задоволенні позовних вимог.
Сторони в судове засідання не зявились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним відновити провадження по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити його слухання.
Керуючись ст.ст. 204,208-210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки( пені) та заборгованості за несплачені аліменти.
Призначити судове засідання на 14.10.2014. на 11 год. 30 хв., викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Я.Роїк
The court decision No. 43646426, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1519/2-716/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: