Справа № 386/399/15-ц
Провадження № 2-н/386/17/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 квітня 2015 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л. С. розглянувши матеріали заяви прокурора Голованівсмького району в інтересах ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Межирічський вітамінний завод» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 5764,13 грн., -
В С Т А Н О В И ЛА :
Стягувач звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Межирічський вітамінний завод» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром», на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 5764,13 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 06.08.2014 року по 02.12.2014 року.
Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження у справі.
Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст..96, 103 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.. 96 98, 100 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И ЛА :
Відкрити провадження у справі № 386/399/15-ц за заявою прокурора Голованівсмького району в інтересах ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Межирічський вітамінний завод» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 5764,13 грн.,-
Видати судовий наказ 06.04.2015 року
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвали
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 43646243, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 386/399/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: