Sentence № 43646192, 16.04.2015, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
16.04.2015
Case No.
489/2067/15-к
Document №
43646192
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

16.04.2015

1-кп/489/287/2015

В И Р О К

Іменем України

16 квітня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

при секретарі - Лейфурі Д.О.,

за участю прокурора - Періжка О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює заливником бетонних виробів на ПП "ОСОБА_1", раніше судимого:

- 02.12.2002 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 13.06.2005 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільнився 21.12.2006 р. з заміною не відбутої частини покарання на виправні роботи строком на 1 рік 11 місяців 26 днів з відрахуванням 15% заробітку;

- 14.04.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до арешту строком на 6 місяців, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12.06.2014 року звільнений від відбування покарання по амністії;

- 05.05.2014 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 року приблизно о 16:20 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 60 по вул. Космонавтів в м. Миколаєва, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,5061 гр. (в перерахунку на суху речовину 0,055 гр.), для особистого вживання без мети збуту.

16.03.2015 року приблизно о 16:20 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 60 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, був затриманий працівниками міліції, а особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,5061 гр. (в перерахунку на суху речовину 0,055 гр.), який знаходився при ньому, і який він, діючи повторно, незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для особистого вживання - вилучено в ході особистого огляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що 16.03.2015 р. в післяобідній час він зустрів товариша в барі на вул. Космонавтів, з яким вживав алкогольні напої. Товариш пригостив його опієм в кількості 0,5 мл. Опій він взяв для особистого вживання. В той же день приблизно через годину його затримали працівники міліції, через те, що він знаходився в стані алкогольного сп'яніння, доставили в Ленінський РВ, де в присутності понятих опій виявили та вилучили. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом про адміністративне затримання від 16.03.2015 р., згідно якого у ОСОБА_1 був вилучений медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 0,5 мл;

- висновком експерта № 501 від 18.03.2015 року, згідно якого надана на експертизу у медичному шприці рідина коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,055 гр.;

- випискою № 489 від 16.03.2015 р., згідно якої ОСОБА_1 знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 07.11.2011 р. з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд на підставі ст. 71 КК України, вважає необхідним до покарання ОСОБА_1 за даний злочин, частково приєднати не відбуте покарання, призначене йому за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_1 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2014 року, остаточно призначивши покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк покарання з моменту затримання.

Речовий доказ - опій ацетильований вагою 0,286 гр., який зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 307,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.П. Крутій

Часті запитання

Який тип судового документу № 43646192 ?

Документ № 43646192 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 43646192 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43646192 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43646192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43646192, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 43646192, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 43646192 refers to case No. 489/2067/15-к

This decision relates to case No. 489/2067/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43646190
Next document : 43646193