Court ruling № 43645641, 17.04.2015, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/2275/14-ц

Провадження №6/443/5/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 квітня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою від 02.04.2015 року вказана заява залишена без руху відповідно до ст.121 ЦПК України та заявнику надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали у строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Представник заявника копію ухвали отримав 07.04.2015 року, що стверджується зворотнім повідомленням про отримання рекомендованого повідомленння про вручення поштового відправлення, однак станом на 17.04.2015 року від заявника не надійшла заява про усунення недоліків заяви.

Частинами першою та другою ст.121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.72 ЦПК України).

Отже, з урахуванням правових приписів ч.1 ст.121 ЦПК України, недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем до 12.04.2015 року (включно).

З огляду на відсутність доказів щодо виконання заявником вимог ухвали суду від 02.04.2015 року у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану заявником заяву , а також враховуючи вимоги ст.121 ЦПК України, приходжу до висновку, що заяву представника ТзОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121,210 ЦПК України,

ухвалив:

1. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

2. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя _________

17.04.2015