УХВАЛА
16 квітня 2015 року Справа №293/1647/14-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої -судді Слободенюк Н.Є.
при секретарі Дмитренко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк"Аваль", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки та кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк"Аваль", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки та кредитного договору.
18.12.2014 року справу було зупинено у зв'язку призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено НДЕКЦ при УМВС України.
09.04.2015 року надійшов висновок експерта №1/88 від 31.03.2015 року за результатами проведення почеркознавчої експертизи .
У відповідності із ст.204 ЦПК України, суд відновлює провадження по справі, у разі коли обставини що викликали його зупинення усунуті.
В зв'язку з викладеним, провадження по даній справі слід відновити .
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк"Аваль", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки та кредитного договору
Призначити наступне судове засідання на 12 год. 00 хв. 14 травня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуюча -суддя: (підпис) ОСОБА_5
Копія:вірно
Суддя:
The court decision No. 43645290, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 293/1647/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: