ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 квітня 2015 року Справа № 914/3863/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"на постановувід 05.03.2015 Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/3863/14господарського суду Львівської областіза позовомПриватного підприємства "Укрінвесткапітал"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-вуглепром"простягнення 274 006,62 грнВ С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" від 20.03.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 у справі № 914/3863/14 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 914/3863/14 на 12 травня 2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя К.Грейц
Судді С.Бакуліна
О.Глос
The court decision No. 43643454, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/3863/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: