Court ruling № 43643387, 15.04.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Справа № 902/1729/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача 1- не з'явився

позивача 2 - Ткачук О.С. (представника, довіреність в справі)

відповідача - не з'явився

прокурора - Михальчука Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Колективного підприємства "Військово - мисливське господарство "Петрик" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.02.15 р. у справі № 902/1729/14

за позовом (заявою) Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці

до Колективного підприємства "Військово-мисливське господарство "Петрик"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року у справі 902/1729/14 позовні вимоги Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці до Колективного підприємства "Військово - мисливське господарство "Петрик" про повернення земельної ділянки задоволені повністю.

Повернуто земельну ділянку площею 494,4 га в с. Петрик Літинського району Вінницької області, зайняту Колективним підприємством "Військово-мисливським господарством "Петрик".

Стягнуто з Колективного підприємства "Військово-мисливське господарство "Петрик" до спеціального фонду державного бюджету України 1218 грн. судового збору.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року у справі № 902/1729/14 та постановити ухвалу про припинення провадження.

У судове засідання з'явились: прокурор - Михальчук Я.В. та представник позивача 2 (Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці) - Ткачук О.С.

Представник відповідача не з'явився, причини нявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи попереджався в установленому законом порядку.

Від представника позивача 1 - Міністерства оборони України надійшло клопотання, в якому вказує, що у зв'язку із його участю 15.04.15р. в судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду, участь у судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі він прийняти не зможе, а тому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Прокурор та представник позивача 2 заперечили проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача 2 та прокурора, вивчивши матеріали справи , апеляційну скаргу та подане клопотання про відкладення, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Малинівську сільську раду Літинського району Вінницької області.

Так, з матеріалів справи вбачається та зазначено апелянтом у своїй скарзі з посиланням на лист, наданий Відділом Держземагенства у Літинському районі Вінницької області до ВМГ "Петрик" від 25.02.15р. №28-28-0.3-937/2-15, згідно якого спірна земельна ділянка площею 494,4 га, відповідно до форми 6- зем "Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності", станом на 01.01.2015р., перебуває в землях запасу Милинівської сільської ради, землі державної власності. (а.с. 144).

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін . Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Також, постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Малинівську сільську раду Літинського району Вінницької області. При цьому, апеляційний суд виходить з міркування, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та інтереси третьої особи.

Крім того, колегія суддів вважає, що для об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно :

1) Витребувати у Міністерства оборони України відомості, що земельна ділянка площею 494,4 га, яка розташована в с. Петрик, Літинського району Вінницької області відноситься до земель оборони та передана їм на підставі державного акту на право постійного користування та перебуває у них на обліку.

2) Витребувати у Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці довідки форми 6 - зем "Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності" станом на 01.01.14р. та станом на 01.01.15р., у разі неможливості подання надати про це письмові пояснення з підтверджуючими документами.

За таких обставин , судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. об 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Малинівську сільську раду Літинського району Вінницької області (22360, вул. Залізнякова, 1, с. Малинівка, Літинський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 043264).

3. Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви, докази надіслання надати Рівненському апеляційному господарському суду.

4. Відповідачу - апелянту надіслати третій особі копію апеляційної скарги, докази надіслання надати Рівненському апеляційному господарському суду.

5. Третій особі подати пояснення з приводу поданої позовної заяви та апеляційної скарги.

6. Міністерству оборони України надати Рівненському апеляційному господарському суду відомості, що земельна ділянка площею 494,4 га, яка розташована в с. Петрик, Літинського району Вінницької області відноситься до земель оборони та передана їм на підставі державного акту на право постійного користування та перебуває у них на обліку.

7. Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці надати Рівненському апеляційному господарському суду довідки форми 6 - зем "Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності" станом на 01.01.14р. та станом на 01.01.15р., у разі неможливості подання надати про це письмові пояснення з підтверджуючими документами.

8. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

9. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.