ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" квітня 2015 р. Справа № 922/73/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №2443 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.15 у справі № 922/73/15
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про стягнення 175 232,84 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.15 р. припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 21782,90 грн. у зв"язку з відсутністю предмету спору. Відмовлено в частині стягнення з відповідача збитків у розмірі 131667,04 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 497,50 грн.
Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати в частині відмовлення у стягненні з відповідача збитків у розмірі 131 667,04 грн. та розподілу судового збору. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради про стягнення з ФОП ОСОБА_1 до міського бюджету м. Харкова збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 153449,94 грн. задовольнити в повному обсязі. Судові витрати в повному обсязі покласти на відповідача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 43643370, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/73/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: