Court ruling № 43643202, 14.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа №911/1538/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 1юр/04-04 від 04.04.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ» на рішення господарського суду Київської області від 24.03.2015 року

у справі № 911/1538/14 (головуючий суддя - Ярема В. А., судді - Заєць Д. Г., Лилак Т. Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета пластик»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ»

про стягнення 27 867, 04 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Планета пластик» та товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ» про стягнення 27 867, 04 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.03.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ЮСТ» на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» 27 367, 04 грн збитків, 1 794, 22 грн судового збору та 2 460, 00 грн витрат сплачених за проведення судової експертизи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач 2, 04.04.2015 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2015 року по справі № 911/1538/14 скасувати та постановити нове рішення, про стягнення з ТОВ «Планета пластик» на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» 27 367, 04 грн збитків, 1 794, 22 грн судового збору, 2 460, 00 грн витрат сплачених за проведення судової експертизи та відмовити в задоволенні позовних вимог до ТОВ «ЮСТ» повністю.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу № 1юр/04-04 від 04.04.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ» на рішення господарського суду Київської області від 24.03.2015 року по справі 911/1538/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1538/14 призначити на 18.05.2015 р. на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

5. Зобов'язати позивача та відповідача 1 надати суду:

- відзив або пояснення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко