Court ruling № 43643128, 16.04.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.04.2015 Справа № 912/1256/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2015р. у справі № 912/1256/14

за заявою кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - Олександрійська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до боржника - фермерського господарства "Валерія плюс" (далі - ФГ "Валерія плюс"), 28031, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Костянтинівка, вул. Кірова, буд. 37,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2015р. у справі № 912/1256/14 (суддя Деревінська Л.В.) заяву № 02/160 від 23.01.15р. арбітражного керуючого Назаренка С.А. про стягнення суми коштів та видачу наказу суду задоволено частково; стягнуто з Олександрійської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 38680832, вул Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) на користь Назаренко Сергія Анатолійовича (ідентифікаційний номер 2852304170, р/р № 26000051500743 а ПАТ КБ Приватбанк, МФО 354347; адреса: вул. Сумгаїтська, 7. м. Черкаси, 18029) грошову винагороду в сумі 14086 грн. 38 коп. за період виконання обов'язків розпорядника майна ФГ "Валерія плюс"; у задоволенні заяви в частині стягнення витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, в сумі 7856 грн. 20 коп. відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою, Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2015р. у справі № 912/1256/14 та прийняти нове рішення, згідно якого задовольнити заяву частково.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга підписана представником скаржника Карпушевим Д.О., але до апеляційної скарги не додано довіреності в підтвердження наявності відповідних повноважень у зазначеної особи. Відсутня чинна на час подання апеляційної скарги довіреність Карпушева Д.О. і в матеріалах справи. Отже, скаржником не подано доказів права підписання апеляційної скарги представником Карпушевим Д.О.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

В статті 1 Закону зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасником провадження у справі також є арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Бершадському С.М.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником в апеляційній скарзі наведене клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2015р. у справі № 912/1256/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 06.04.2015р. на 1 арк. та додані до неї матеріали на 2 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко