ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" квітня 2015 р.Справа № 922/1229/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Товариство з додатковою відповідальністю "Сутра", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - Бочаров Л.М.,за дов.
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога ПАТ КБ" Приватбанк", м.Дніпропетровськ до ТОВ "Сутра", м.Харків про стягнення заборгованості в розмірі 33 491,03 грн.
Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, надав витребувані ухвалою суду документи, які суд долучає до матеріалів справи.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином.
Враховуючи, що сторни не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, а також неявку представника відповідача в призначене судове засідання, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2015 р. о 12:00
Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньою ухвали господарського суду.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 43642813, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1229/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: