Court ruling № 43642633, 16.04.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.04.2015 Дело № 920/416/15

По иску Общества с ограниченной ответственностью «НПП

«Промтрансэнерго», г. Сумы, Украина,

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «МетизМаркет»,

п-у Колядичи, Минский р-н, Республика Беларусь,

о взыскании 49 950 долларов США (1 076 422 грн. 50 коп.),

Судья Заец С.В.

Представители:

От истца - предст. Джепа Г.В. (доверенность от 09.04.2015 года);

От ответчика - не явился;

Секретарь судебного заседания Тимченко Е.А.;

Суть спора: истец подал иск, в котором просит суд взыскать с ответчика 49 950 долларов США (1 076 422 грн. 50 коп.) предварительной оплаты уплаченной в соответствии с контрактом № 24/14 от 01.12.2014 года, заключенного между сторонами, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

16 апреля 2015 года истец подал письмо б/н от 16.04.2015 года, в котором просит суд приобщить к материалам дела платежное поручение в иностранной валюте или банковских металлах № 4, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица - ответчика, а также копию доверенности от 09.04.2015 года. Кроме того, данным письмом истец подтверждает, что в производстве хозяйственного суда или другого органа, который в пределах своей компетенции рассматривает хозяйственные споры, отсутствует дело между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, а также нет решения этих органов по такому спору.

Представитель истца поддерживает исковые требование в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не подал, но 14.04.2015 года прислал телеграмму, в которой просит суд отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине нахождения на больничном.

Представленные документы приняты судом и приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии со ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 этого Кодекса, рассмотрение дела, когда при каких-то обстоятельствах спор не может быть решен в данном заседании. Такими обстоятельствами, в том числе, являются неподача истребованных доказательств, неявка в судебное заседание представителей сторон.

Согласно c ч. 1 ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая поданное ответчиком заявление об отложении рассмотрения дела, которое является таким, что подлежит удовлетворению, с целью соблюдения процессуальных прав сторон, для выяснения всех обстоятельств дела, а также учитывая необходимость истребования дополнительных документов, рассмотрение дела откладывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ответчика об отложении рассмотрения дела - удовлетворить.

2. Отложить рассмотрение дела на 7 мая 2015 года на 11 час. 00 мин. Заседание будет проводиться в помещении хозяйственного суда по адресу: Украина, г. Сумы, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 211

3. Повторно обязать ответчика подать суду письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу, доказательства оплаты долга в случае наличия таковых.

4. Представителям сторон иметь доверенности, подтверждающие их право на участие в судебном процессе, оригиналы всех документов, предоставленных суду в копиях.

5. Уведомить стороны о том, что в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия.

6. Уведомить участников процесса, что в случае не предоставления ими истребованных судом документов, дело может быть рассмотрено по имеющимся в нём материалам (ст. 75 ХПК Украины).

7. Предупредить стороны о предусмотренной п. 5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины ответственности за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону.

Судья С.В. Заец