Decision № 4364239, 18.02.2008, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-1615\08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008ё року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бондаренко В.М. , при секретарі Троян В.Б., за участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від зазначеного шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка навчається у Національному гірничому університеті, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на час навчання. Відповідач, працює, отримує заробітну плату, однак ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання у розмірі 1\6 частини його заробітку щомісячно, на час навчання, а саме: до 30.06.2012 року.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначених вимог, а також такої думки і представник відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач сплачує аліменти у розмірі Ул частини заробітку щомісячно, в рахунок заборгованості по аліментам на користь позивача.

Відповідно до свідоцтва про народження /л.с. 2/ батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3.

Згідно довідки Національного гірничого університету (л.с. 4) ОСОБА_4 закінчує навчання 30.06.2012 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до  ст. . 81.88 ЦПК України, судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с Сергіївна Юрївського району на користь ОСОБА_2

аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1\6 частині його заробітку щомісячно на час навчання, починаючи з 16.01.2008року до 30.06.2012року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету м. Павлограда код 24237540, р/р 31217259700032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7, 50 гривень.

Рішення може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги на рішення суду в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградский міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.