_____________________
Справа № 520/3142/15-а
Провадження № 2-а/520/134/15
УХВАЛА
16.04.2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді: Маломуж А.І.
за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси «Про скасування рішення УПФУ, визнання його дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці»
ВСТАНОВИВ:
10.03.2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про скасування рішення УПФУ, визнання його дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року і починаючи із 01 січня 2015 року по теперішній час у розмірі 90 % від грошового утримання працюючого суду апеляційного суду Одеської області. Зобовязати відповідача виплатити позивачу різницю між перерахованою сумою щомісячного довічного грошового утримання за 2014-2015 роки та фактично виплаченою сумою останнього у цьому періоді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2014 року по 31 січня 2015 року у розмірі 90 % від грошового утримання працюючого суду апеляційного суду Одеської області підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п'ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа; у разі настання обставин, які тягнуть за собою зменшення пенсії, - з першого числа місяця, в якому настали ці обставини, якщо вони мали місце до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо вони мали місце після 15 числа.
Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перерахунок пенсії із врахуванням всіх складових заробітної плати, позивач звернувся до відповідача лише 13 лютого 2015 року.
Таким чином, з урахуванням наведених вище положень ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», позовні вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2014 року по 31 січня 2015 року слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси «Про скасування рішення УПФУ, визнання його дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці» в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2014 року по 31 січня 2015 року- залишити без розгляду.
Продовжити розгляд справи в частині інших позовних вимог .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Маломуж А.І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 718-99-24
№ С-26
вих..№__
ОСОБА_1
м. Одеса, пр.-т ОСОБА_2, 14-В, кВ. 192
УПФУ у Київськомурайоні
м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а
Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 16.04.2015 року.
Додаток: на _ аркушах.
Суддя Маломуж А. І.
The court decision No. 43641339, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 520/3142/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: