Court ruling № 43640935, 15.04.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ № 826/4243/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про вступ до участі у справі у якості третьої особи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруПершої Єнакіївської державної нотаріальної контори 1) Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «РДС» 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова»про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «РДС»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова» про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4243/14.

14.04.2014 до суду надійшла заява про допуск до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар».

У судовому засіданні 15.04.2014 представник позивача проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі № 826/4243/14 може вплинути на права, інтереси або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», суд прийшов до висновку про необхідність залучення зазначеного товариства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись положеннями статей 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар».

2. Викликати в судове засідання повноважного представника третьої особи.

3. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення в обґрунтування правової позиції та всі докази, які наявні у третьої особи.

Суддя К.М. Кобилянський