ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
16 квітня 2014 року м. Київ № 826/4892/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра»доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцький Є.Ю.про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Іскра» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцький Є.Ю., у якій просить суд:
- визнати дії відповідача щодо відмови у державній реєстрації прав власності на нерухоме майно: газопровід діаметром 500мм, довжиною 8868,5 м.п., що розташований: АДРЕСА_1 і належать на праві власності Публічному акціонерному товариству «Іскра», незаконними;
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 10007756 від 17.01.2014;
- зобов'язати Державну реєстраційну службу України провести державну реєстрацію права власності газопроводу діаметром 500мм, довжиною 8868,5 м.п., що розташований: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.
На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23.04.2014 о 16:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №2.
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- належним чином засвідчені копії усіх документів, які були подані відповідачу разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 16.12.2013.
5. Витребувати від відповідачів копію реєстраційної справи ПАБ «Іскра» щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно: газопровід діаметром 500мм, довжиною 8868,5 м.п., що розташований: АДРЕСА_1 на підставі заяви від 16.12.2013.
У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.
Суддя К.М. Кобилянський
The court decision No. 43640929, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/4892/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: