490/13309/14-ц 27.01.2015
н\п 2-н/490/1748/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ "Миколаївобленерго", що знаходиться за адресою: вул. Громадянська 40, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 382 грн. 20 коп.
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Однак, дотепер боржник свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ПАТ "Миколаївобленерго", що знаходиться за адресою: вул. Громадянська 40, м. Миколаїв (р/р 260303011353 Банк: ОПЕРЕВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, ЗКПО 24789699, МФО 326461) заборгованість у розмірі 382 грн. 20 коп. та (р/р 26002392418001, МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 24789699) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ видано "_____" ______ _ року
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_____ _____ року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 43640721, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 490/13309/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: