Decision № 4364039, 21.12.2007, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

СПРАВА № 2-664/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Матірко Ю.О., за участю представника позивача : ОСОБА_3, відповідача : ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення та зустрічному позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про забезпечення взяти на облік квартирного засобу обліку по воді та зобов'язання укласти договір про надання послуг по централізованому постачанню холодної води ї водовідводу,

ВСТАНОВИВ :

КП «ПВ УВКГ» звернулось до суду з позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є користувачами його послуг. Станом на 01.10.2007 року у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед КП «ПВ УВКГ» утворилась заборгованість по оплаті отриманих від нього послуг з водопостачання ї водовідведення у сумі 4886, 76 грн., яку КП «ПВ УВКГ» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2

У судовому засіданні представник КП «ПВ УВКГ», що діє за дорученням, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд застосувати строк позовної давності, а також надав суду зустрічний позов у якому зазначив, що 02.01.2007 року по АДРЕСА_1 був встановлений квартирний засіб обліку по воді, який повинен бути взятий на облік позивачем. 26.01.2007 року він звернувся до КП «ПВ УВКГ» з заявою про направлення його представників для складання акту про взяття на облік квартиного засобу обліку по воді (лічільника), однак КП «ПВ УВКГ» зазначену заяву проігнорувало та ніяких відповідей на неї не надало. ОСОБА_2 просить суд зобов'язати КП «ПВ УВКГ» взяти на облік квартирний засіб обліку по воді та укласти з ним типовий договір про надання послуг по централізованому постачанню холодної та горячої води.

Представник КП «ПВ УВКГ» зустрічні позовні вимоги не визнав, обґрунтування своєї позиції суду не надав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою АДРЕСА_1, є користувачами послуг КП «ПВ УВКГ». В порушення „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, вони не здійснювали оплату за користування послугами водопостачання та водовідведення. У зв'язку з цим станом на 01.10.2007 року у них перед КП «ПВ УВКГ» утворилась заборгованість в сумі 4886, 76 грн., сума боргу за останні три роки складає 1930, 09 грн.

2006 року ОСОБА_2 звернувся до КП «ПВ УВКГ» з заявою про укладання з ним типового договору про надання послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення, однак відповіді не отримав.

2007 року ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 був встановлений квартирний засіб обліку по воді, у зв'язку з чим він звернувся до керівництва КП «ПВ УВКГ» з заявою про взяття його на облік, однак відповіді на заяву також не отримав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.9 постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року "Про затвердження Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та горячої води і водовідводу ..." квартирні засоби обліку беруться виконавцем на квартирний абонентський облік.

Заслухавши пояснення представника КП «ПВ УВКГ», ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги КП «ПВ УВКГ» задовольнити частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, та на користь КП «ПВ УВКГ» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сплачені КП „ПВ УВКГ",  а також з КП «ПВ УВКГ» на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. 526, 614, 625 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства" (р/рахунок 26000042200702 у АКБ «Правекс-банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 03341345) в рахунок оплати послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 1930 (одна тисяча дев'ятсот тридцять) грн. 09 коп. та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" задовольнити повністю.

Зобов'язати комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" укласти типовий договір на надання послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення зОСОБА_2

Зобов'язати комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства" взяти на облік квартирний засіб обліку по воді встановлений в АДРЕСА_1

Стягнути з комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства" на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 1 (однієї) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.