Decision № 43640238, 05.02.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.02.2015
Case No.
752/15389/14-ц
Document №
43640238
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/15389/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1825/15

РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.12.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-2/0535/13/14/20, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн.

Крім того, 13.12.2013 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №СК-2/0535/13/14/20, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 6000 грн.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 25.06.2014 року має заборгованість в розмірі 1291 грн 55 коп, яка складається із заборгованості по сплаті основної суми кредиту в сумі 709 грн 52 коп та заборгованості по процентам в сумі 507 грн 93 коп та пені в розмірі 74 грн 10 коп.

Просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 1291 грн 55 коп.

20.11.2014 року позивач подав заяву про збільшеня позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.11.2014 року становить 8395 грн 49 коп, з яких: 1537 грн 90 коп - несплачені проценти, 2566 грн 10 коп - пеня, 4291 грн 49 коп -сума заборгованості по сплаті основної суми кредиту.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13.12.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-2/0535/13/14/20, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн.

Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 60% річних .

Згідно п.п.9 п.2.4 договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1 п.3.3 договору.

Відповідно до п.3.4 договору у випадку прострочення відповідачем термінів платежів, зазначених у таблиці 1 договору позивач має право стягувати з відповідача пеню в розмірі одного процента від заборгованості по сплаті суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день його погашення.

Останній платіж відповідачем здійснено 14.04.2014 року.

13.12.2013 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №СК-2/0535/13/14/20, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту.

Як видно з розрахунку заборгованості за кредитом, наданого позивачем, станом на на 18.11.2014 року заборгованість відповідача становить 8395 грн 49 коп, з яких: 1537 грн 90 коп - несплачені проценти, 2566 грн 10 коп - пеня, 4291 грн 49 коп -сума заборгованості по сплаті основної суми кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов'язання за кредитним договором, з неї та з відповідача ОСОБА_2, як з солідарних боржників, на підставі ст.554 ЦК України слід стягнути на користь позивача солідарно заборгованість в сумі 8395 грн 49 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача солідарно сплачений останнім судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,553,554,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Пермь, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Перм Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м.Київ, пр.-т П.Григоренка,39-Б, оф.123, код ЄДРПОУ 37917325, п/р 2600968119 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 8395 ( вісім тисяч триста дев'яносто п'ять) грн 49 коп та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43640238 ?

Документ № 43640238 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43640238 ?

Дата ухвалення - 05.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43640238 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43640238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43640238, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 43640238, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 43640238 refers to case No. 752/15389/14-ц

This decision relates to case No. 752/15389/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43628397
Next document : 43640244