Court ruling № 43640193, 17.04.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 285/146/15-к Головуючий у 1-й інст. Сусловець М. Г. Категорія ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України Доповідач Романов О. В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

17 квітня 2015 р. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Романов О.В., розглянувши матеріали підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014060090000543 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2015 року щодо,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого, -

Встановив:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.1 ст.122 КК України у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, потерпілий ОСОБА_1 порушує питання про скасування вироку в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в наслідок його надмірної м'якості та просить призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 6 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вищевказаною скаргою потерпілого ОСОБА_1 та надано учасникам судового провадження строк до 16.04.2015 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 6.04.2015 року вже сплив, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд даної справи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду, заявив клопотання про забезпечення його захисником за рахунок держави, посилаючись на те, що він в даний час не працює та в силу свого матеріального становища не має можливості здійснити оплату послуг адвоката, зазначене клопотання слід задовольнити, призначивши для забезпечення обвинуваченому права на захист під час апеляційного перегляду вищевказаної кримінальної справи захисника із числа адвокатів Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,

Ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014060090000543 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2015 року щодо ОСОБА_2.

Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 06 травня 2015 року 15:00 , в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, вул. 1-го Травня, 24.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо забезпечення його права на захист задовольнити, призначивши йому захисника із числа адвокатів Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Оплату захисника провести за рахунок державного бюджету.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження, а також для виконання директору Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Романов О.В.