Court ruling № 43638560, 15.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2015 року м. Київ № 826/4800/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об’єднання «Біокон»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дії та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптечне об’єднання «Біокон» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача по складанню рішення від 26.02.2015 №37 про анулюванняреєстрації платника податку на додану вартість позивача;

- визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття рішення від 26.02.2015 №37 про анулюванняреєстрації платника податку на додану вартість позивача.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15.04.2015 від сторін надійшло спільне клопотання про зупинення провадження у справі для подачі додаткових документів в обґрунтування правової позиції по справі до 20.05.2015. Дане клопотання просили розглянути без участі представників сторін.

У судове засідання 15.04.2015 представники сторін не з’явились. У зв’язку з неприбуттям сторін на підставі частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись положеннями пункту 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Спільне клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/4800/15 до 20.05.2015 о 10:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський