Court ruling № 43638552, 15.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2015 року м. Київ № 826/4380/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «АЗОТ»до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платниківпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,за участю сторін:

представник позивача: Гречко І.В.;

представник відповідача: Морозов П.В.;

представник відповідача: Туман Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.03.2015 №0000124030, №0000114030, №0000074030, №0000064030, №0000094030, №0000104030.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 15.04.2015 представник позивача заявив клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі на підтвердження правової позиції строком на один місяць.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись положеннями пункту 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/4380/15 до 21.05.2015 о 11:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський