ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
26.03.2015р. № 826/2199/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Практем"
до
Державної фіскальної служби України,
третя особа: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про
визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2199/15 та призначено попереднє судове засідання на 26.03.2015 р.
26.03.2015 року у попереднє судове засідання представники сторін не прибули.
Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення попереднього судового засідання.
Представник відповідача у судове засідання не заявився, причини неявки суду не повідомив про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Судом встановлено, що ТОВ "Практем" (код ЄДРПОУ 39050373) знаходиться на обліку в ДПІ в Оболонському районі м. Києва, на думку суду рішення по справі в подальшому може вплинути на права та інтереси ДПІ в Оболонському районі м. Києва, тому вказану установу належить залучити до участі у справі в якості третьої особи.
Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні колегією суддів.
Керуючись ст.ст. 24, 52, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2199/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 21.04.2015 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.
Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.
Витребувати у позивача:
- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- примірник позовної заяви з додатками для вручення третій особі.
Витребувати у третьої особи
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;
- письмові пояснення по суті адміністративного позову;
- копію договору про визнання електронних документів укладеного з позивачем.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Арсірій Р.О.
The court decision No. 43638445, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/2199/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: