Court ruling № 43638151, 06.11.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Київ № 826/12911/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Сізих Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 до 3-тя особа Генерального прокурора України Яреми В.П. Генеральна прокуратура України про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії,

а участю сторін:

позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача : Семененко В.І.,

представника третьої особи: Семененко В.І.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дії відповідача під час перевірки звернення від 27.06.2014 р., яке позивач передав йому особисто під час прийому 27.06.2014 р., що не відповідають вимогам ст.ст. 3, 19 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про прокуратуру», ст. 18, 19 Закону України «Про звернення громадян» і Інструкції про порядок проведення службових розслідувань та службових перевірок в органах прокуратури України; скасування рішення відповідача про припинення провадження за скаргами позивача в органах прокуратури; зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме: провести перевірку звернення позивача від 27.06.2014 р. відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», а в разі призначення під час перевірки службового розслідування, його проведення організувати відповідно до Інструкції про порядок проведення службових розслідувань та службових перевірок в органах прокуратури України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2014 відкрито провадження у справі № 826/12911/14.

В судовому засіданні 06.11.2014 головуючий ухвалив витребувати від третьої особи матеріали службового розслідування ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Керуючись положеннями ст.ст. , 69, 70, 71, п. 17 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Генеральної прокуратури України матеріали службового розслідування, на підставі яких Заступником Генерального прокурора України - начальником Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури 25.07.2014 затверджено висновок "Про припинення провадження в органах прокуратури за зверненнями ОСОБА_1 щодо неправомірного, на його думку, притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення з органів прокуратури Полтавської області, не здійснення компенсаційних виплат у зв'язку з нібито його роботою в іншій місцевості за затримку виплати вихідної допомоги призвільненні з роботи та з інших підстав".

2.В розгляді справи № 826/12911/14 оголосити перерву на 13 листопада 2014 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук