ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
02 червня 2014 року м. Київ № 826/19135/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянувши позовну заяву
за позовом АТ"Банк"Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві Бухкалов Вадим Борисович про скасування постанов, В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19135/13-а.
В підготовче судове засідання з'явились уповноважені представники позивача та відповідача 2.
В ході підготовчого судового засідання суд заслухав думку представника позивача щодо позовних вимог, заперечення представника відповідача 2 проти позовних вимог.
Під час підготовчого засідання суд роз'яснив сторонам їх право на примирення на будь-якому етапі розгляду справи, з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.
Представник відповідача 2 заявив клопотання про залучення до справи третьої особи 2 на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".
Представник позивача проти залучення третьої особи 2 заперечувала.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд ухвалив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до приписів ст. 111 КАС України.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до колегіального розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 24, 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача 2 та залучити до справи третю особу 2 на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".
2. Надіслати залученій третій особі 2 копію адміністративного позову з додатками.
3. Запропонувати залученій третій особі 2 надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог та наявні докази на підтвердження зазначених обставин.
4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/19135/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 38.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя І.О. Іщук
The court decision No. 43637814, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/19135/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: