ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
21 травня 2014 року м. Київ № 826/5028/14
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області державної податкової служби про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення від 27.06.2013 №0002111510,за участю представників сторін:
від позивача: Фетісов Р.В;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги заявлені про скасування податкового повідомлення-рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС від 27.06.2013 № 0002111510 про збільшення грошового зобов'язання по сплаті за землю за основним платежем у сумі 19 469, 32 грн. та застосуванню до ПАТ "КБ "Хрещатик" грошових (фінансових) санкцій в розмірі 4 867, 33 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2014 відкрито провадження у справі № 826/5028/14 .
Вказаною ухвалою від відповідача суд витребував оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких він діє; належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення від 27.06.2013 р. № 0002111510 та призначив судовий розгляд справи на 06.05.2014 .
Через канцелярію суду 06.05.2014 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю додаткового часу для забезпечення доказової бази, підготовки та надання витребуваних судом документів.
Зважаючи на вказане суд ухвалив відкласти розгляд справи з наданням відповідачу часу для подання витребуваних доказів.
В судове засідання 21.05.2014 представник відповідача повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах, витребуваних матеріалів не подав.
В судовому засіданні головуючий повторно ухвалив витребувати від відповідача зазначені докази та попередити про адміністративну відповідальність за невиконання ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Керуючись положеннями ст.ст. , 69, 70, 71, п. 17 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС:
- належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких він діє;
- належним чином завірену копію корінця податкового повідомлення-рішення від 27.06.2013 р. № 0002111510 та доказів його надіслання на адресу ПАТ Комерційний банк "Хрещатик".
2. Вказані дані надати через канцелярію суду до 02.06.2014.
3. Відповідальність за виконання пп. 1 та 2 резолютивної частини цієї ухвали покласти на керівника Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС.
4. Відкласти розгляд справи № 826/5028/14 на 04 червня 2014 року о 10:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 64.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя І.О. Іщук
The court decision No. 43637802, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/5028/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: