Court ruling № 43637739, 17.02.2014, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
17.02.2014
Case No.
826/12318/13-а
Document №
43637739
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ № 826/12318/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПрАТ «Юность-2» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Юность-2» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: Галич Н.В. (довіреність від 01.01.2014 р. № б/н);

від відповідача: Суховій Д.І. (посвідчення № 34).

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариства «Юность-2» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії.

06 вересня 2013 р. Окружний адміністративний суд м. Києва виніс постанову у справі № 826/12318/13-а, якою позов ПрАТ «Юность- 2» задовольнив частково. Зобов'язав Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видати Наказ про присвоєння Приватному акціонерному товариству «Юность-2» поштової адреси відповідно до Тимчасового порядку присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомості у м. Києві, затвердженого Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25.06.2011 р. № 1094 на підставі наданих 31.05.2013 р. документів. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Виконавчий лист в адміністративній справі № 826/12318/13-а видано 04.12.2013 р.

Згідно відмітки діловодства 28.01.2014 р. Окружним адміністративним судом міста Києва одержано від Приватного акціонерного товариства «Юность-2» заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Так, у виконавчому листі від 04.12.2013 р. в адміністративній справі № 826/12318/13-а не зазначено ідентифікаційний код стягувача - Приватного акціонерного товариства «Юность-2», у зв'язку з чим, за наслідками пред'явлення виконавчого документа до виконання, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанською А.Л. було винесено постанову від 23.01.2014 р. ВП № 41667295, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як вбачається із виконавчого листа № 826/12318/13-а, виданого 04.12.2013 р., у ньому не зазначено, ідентифікаційний код стягувача - Приватного акціонерного товариства «Юность -2».

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та зазначити у виконавчому листі відсутню інформацію щодо ідентифікаційного коду,

Керуючись ст.ст. 160, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Юность-2» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Внести доповнення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2013 р. у справі № 826/12318/13-а в частині інформації про стягувача. Читати інформацію про стягувача наступним чином:

«Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Юность -2» (вул. Шолом-Алейхема, 2-А, м. Київ, 02192, код ЄДРПОУ 24103012)».

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 43637739 ?

Документ № 43637739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43637739 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43637739 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43637739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43637739, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 43637739, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 43637739 refers to case No. 826/12318/13-а

This decision relates to case No. 826/12318/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43637738
Next document : 43637740