Court ruling № 43637530, 16.04.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

16 квітня 2015 року Справа № 823/3137/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Шалько І.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Шадхіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, радник юстиції Півнюк С.М., про скасування рішення та визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому, враховуючи зменшення позовних вимог, просить скасувати постанову про проведення перевірки, постановлену 10.07.2014р. Вінницьким міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері радником юстиції Півнюк С.М.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до 16 квітня 2015 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження терміну зупинення у даній адміністративній справі, оскільки докази, які мають суттєве значення для вирішення справи, направлені прокуратурою Вінницької області на адресу прокуратури Черкаської області для долучення до матеріалів справи. Однак станом на 16.04.2015 дані документи прокуратурою Черкаської області не отримані.

Позивач та його представник заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, радник юстиції Півнюк С.М., належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що станом на 16.04.2015 вищезазначені докази судом не отримані, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду адміністративної справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та продовження процесуального строку зупинення провадження у справі.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Продовжити термін зупинення провадження у даній адміністративній справі № 823/3137/14 до 23 квітня 2015 року.

3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року.

4. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2015 року.