Court ruling № 43637501, 15.04.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1317/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр" до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області третя особа на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2015 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, Кодекс), у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Оглядом позовної заяви встановлено, що позивачем в ній не зазначені номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є, та відповідача, якщо такі відомі.

Також суд встановив, що позивачем не дотримано вимог ч.3 ст.106 КАС України, оскільки, до позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача та третьої особи; а також відсутні докази направлення позовної заяви відповідачу та третій особі, що вказані в додатках до адміністративного позову.

Крім того, згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відтак, товариством з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр" в адміністративному позові заявлено клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду, а саме - відсутність електропостачання в період з 24.02.2015 по 06.04.2015 року за місцем знаходження позивача та, як наслідок, неможливість підготувати відповідні документи. Проте, суду не надано доказів на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати суду в трьох примірниках (для суду, відповідача та третьої особи) уточнений адміністративний позов з зазначенням в ньому номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, якщо такі є, та відповідача, якщо такі відомі; надати в двох примірниках (для відповідача і третьої особи) копії документів, що приєднуються до позовної заяви, або докази їх направлення відповідачу та третій особі; а також надати докази відсутності електропостачання за місцем знаходження позивача в період з 24.02.2015 по 06.04.2015 року.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр" до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" про скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 квітня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк