Court ruling № 43637274, 14.04.2015, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
14.04.2015
Case No.
820/2147/15
Document №
43637274
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

14.04.2015 р. №820/2147/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

за участю :

представника позивача- Мішина С.С.

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №820/2147/15 за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з розрахункових рахунків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України борг у сумі 68000,00 грн. на розрахунковий рахунок №34120999700009, одержувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, код одержувача 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №820/2147/15 за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/3631/15, оскільки рішення про застосування фінансових санкцій №000291/20-40-21-03/НОМЕР_1 від 02.12.2014 року, №000292/20-40-21-03/НОМЕР_1 від 02.12.2014 року, №000293/20-40-21-03/НОМЕР_1 від 02.12.2014 року, №000294/20-40-21-03/НОМЕР_1 від 02.12.2014 року на даний час оскаржено відповідачем в суді по справі №820/3631/15, а тому сума заборгованості по сплаті податкового боргу є неузгодженою.

Представник позивача у судове засідання прибув, проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибув, заявлене клопотання про зупинення розгляду справи підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа №820/2147/15 за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу не може бути вирішена по суті до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/3631/15 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішень, оскільки ці справи є безпосередньо пов'язаними між собою, та як предметом розгляду справи №820/3631/15 є скасування рішень на підставі, яких виник податковий борг.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі №820/2147/15, до набрання законної сили рішення суду по справі №820/3631/15, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 820/2147/15 за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 820/2147/15 за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням суду по справі №820/3631/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2015 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43637274 ?

Документ № 43637274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43637274 ?

Дата ухвалення - 14.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43637274 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43637274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43637274, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 43637274, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43637274 refers to case No. 820/2147/15

This decision relates to case No. 820/2147/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43637273
Next document : 43637277