ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
17 квітня 2015 року
Справа № 808/8137/14
Провадження № ПРДО/808/6/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою від 05.01.2015 позовну заяву ПрАТ «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення було залишено без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2015 задоволено скаргу ПрАТ «Азовський машинобудівний завод», скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05.01.2015 й направлено матеріали справи до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.
16.04.2015 справа надійшла до суду.
Керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
призначити судове засідання на 14 травня 2015 року , о 15:30 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.
Запропонувати подати до 14.05.2015:
п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;
в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш
The court decision No. 43636724, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/8137/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: