Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа
16 квітня 2015 р. Справа №805/5161/14
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Постановлено в нарадчій кімнаті.
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №805/5161/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Красноармійськшахтобуд" про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2014 року у справі № 805/5161/14 задоволена позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Красноармійськшахтобуд" про стягнення заборгованості.
Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/5161/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Красноармійськшахтобуд" про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 16.04.2015 року частково відновлене втрачене судове провадження.
23.06.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області отримало виконавчий лист у справі.
04.04.2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/5161/14 у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист може видати його дублікат.
Оскільки позивачем втрачений виконавчий лист, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 186, ст. 254, ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №805/5161/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Красноармійськшахтобуд" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Видати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області дублікат виконавчого листа у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Красноармійськшахтобуд" про стягнення заборгованості.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про видачу дублікату виконавчого листа може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Толстолуцька М.М.
The court decision No. 43636521, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/5161/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: