0
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
УХВАЛА
17 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 63 234,65 дол. США, що в еквіваленті становить 855 320,04 грн. та судовий збір в сумі 3 654,00 грн.
Не погодившись з рішенням, 07.04.2015 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 03.04.2015, тому строк на оскарження рішення суду пропущено з поважної причини.
Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням вимог, встановлених ст. 292 ЦПК України на оскарження рішення суду і особами, які мають право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя:
Справа 759/17171/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/6831/2015Головуючий у суді першої інстанції: Кривов'яз А.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
The court decision No. 43636244, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/17171/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: