Court ruling № 43636161, 16.04.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/3729/2015 Головуючий в І інстанції: Богдан О.О.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів державної субсидії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського суду міста Києва від 22 січня 2015 року позов Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті державної адміністрації задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак не сплатила судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2015 року залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути зазначені в ухвалі недоліки.

05.03.15 р. на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки їй матеріально дуже важко.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 березня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2015. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2015 року залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Із зворотнього поштового повідомлення вбачається, що вказану ухвалу суду скаржник отримала 28.03.15 р.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2015 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.М.Заришняк