Court ruling № 43636053, 14.04.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 760/24470/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6612/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Цапенко Світлани Миколаївни - представника Відділу державної виконавчої служби Солом′янського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Солом′янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом′янського районного управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом′янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом′янського районного управління юстиції у м. Києві Цапенко СвітланиМиколаївни задоволено частково. Визнано неправомірними дії державного виконавця Цапенко С.М. щодо винесення постанови від 20 травня 2014 року у виконавчому проваджені № 41629030 про розшук майна боржника. Скасовано постанову державного виконавця від 20 травня 2014 року у виконавчому проваджені № 41629030 про розшук майна боржника. Зобов′язано державного виконавця Цапенко С.М. передати автомобіль не відповідальне зберігання законному представнику малолітнього боржника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 В задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник відділу державної виконавчої служби Солом′янського районного управління юстиції у м. Києві подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. У справах позовного провадженняособами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представникисторін та третіх осіб. У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники - стаття 26 ЦПК України.

В порушення вимог статті 295 ЦПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, не зазначила всіх необхідних реквізитів, які встановлені до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи приймали участь не тільки сторони, які зазначені в апеляційній скарзі, а також заявник (скаржник) ОСОБА_5 щодо якої в апеляційній скарзі відсутні відомості.

Таким чином, в апеляційній скарзі не зазначено повний склад осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної , а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заінтересованої особи за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не сплатила судовий збір у відповідному розмірі, виходячи із ставки, встановленої Законом.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати суду уточнену апеляційну скаргу, складену з дотриманням вимог статті 295 ЦПК України, в тому числі з копіями скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі, а також надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Цапенко Світлани Миколаївни - представника Відділу державної виконавчої служби Солом′янського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Солом′янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 760/24470/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: ЛазаренкоВ.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6612/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

14.04.2015

ВДВС Солом′янського районного управління юстиції у м. Києві (державний виконавець Цапенко С.М.) Проспект Повітрофлотський, 4-А, М. Київ, 03186

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 14 квітня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 760/24470/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6612/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

14.04.2015

ВДВС Солом′янського районного управління юстиції у м. Києві (державний виконавець Цапенко С.М.) Проспект Повітрофлотський, 4-А, М. Київ, 03186

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 14 квітня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина