Court ruling № 43635599, 14.01.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/2494/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Плахотнюк К.Г.

Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

14 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Здорово» Катасонова ВіталіяВолодимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року позов ОСОБА_4 до ПАТ «СК» «Здорово» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. (а.с.33- 35).

Не погоджуючись з рішенням суду, 20.12.2013 представник ПАТ «СК «Здорово» Катасонов В.В. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року. (а.с. 37-38).

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення представником апелянта було отримано лише 17.12.2013 року.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки з повним текстом оскаржуваного рішення представник апелянта ознайомився лише 17.12.2013 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 36).

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Здорово» Катасонова Віталія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Здорово» Катасонову Віталію Володимировичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: