Court ruling № 43635565, 01.11.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши заяву Сиченко СергіяВасильовича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 25.10.2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити йому судовий збір, оскільки йому 17 років, він не навчається та не працює.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов'язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.

ОСОБА_1 не надав доказів відсутності у його рухомого і нерухомого майна, грошових коштів на вкладах у фінансових установах, тощо. Питання про відстрочку або розстрочку плати судового збору заявник не порушує та відповідне клопотання до суду не подано.

За відсутності доказів про майновий стан заявника заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 1179 ЦК України,

У Х В А Л И В :

№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/15425/13 Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої в результаті ДТП відмовити.

Суддя