Справа № 742/5539/14 Провадження № 22-ц/795/814/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 57
У Х В А Л А
17 квітня 2015 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Комерційний банк „Надра" про зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду від 02 квітня 2015 р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано час для виправлення недоліків, а саме подання копій виправленої апеляційної скарги у кількості, що відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія ухвали отримана апелянтом 06.04.2015 року.
10 квітня 2015 року (відповідно до штампу на конверті) до апеляційного суду надійшла виправлена копія скарги та її копії у належній кількості, які отримані 15 квітня 2015 року.
Таким чином, відповідно до ст. 70 ЦПК України, суд вважає, що апелянтом у п'ятиденний строк виправлено недоліки подачі апеляційної скарги.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2014 року.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 26 квітня 2015 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяС. Р. Тагієв
The court decision No. 43635530, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 742/5539/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: